Buranas prieš NASA „Shuttle“ – kas laimėjo šią kovą?
15 įdomių faktų apie Sovietų pasididžiavimą – Buraną
Reklama
Kosmoso lenktynės tarp JAV ir Sovietų Sąjungos pasiekė naują etapą, kai NASA pristatė savo daugkartinio naudojimo erdvėlaivį „Space Shuttle“. Sovietų Sąjunga negalėjo likti nuošalyje, todėl sukūrė savo atsaką – „Buran“. Nors abu erdvėlaiviai atrodo beveik identiški, jie turėjo reikšmingų skirtumų. Taigi, kuris buvo geresnis?
Kodėl SSRS sukūrė „Buran“?
1970-ųjų viduryje Sovietų Sąjunga sužinojo apie NASA planus kurti daugkartinio naudojimo erdvėlaivį. SSRS žvalgyba įtarė, kad „Space Shuttle“ gali būti naudojamas ne tik moksliniams, bet ir kariniams tikslams. Viena iš teorijų buvo ta, kad „Shuttle“ galėtų iškelti branduolinius ginklus į orbitą arba smogti iš kosmoso.
Dėl šių priežasčių 1976 m. Sovietų Sąjunga pradėjo „Buran“ programą – tai buvo didžiausias ir brangiausias SSRS kosmoso projektas po „Sputnik“ ir „Vostok“ programų.
Technologijų palyginimas: „Buran“ prieš „Shuttle“
Nors vizualiai abu erdvėlaiviai buvo panašūs, jų konstrukcija, galimybės ir paskirtis skyrėsi. Palyginkime juos:
| Savybė | Buranas (SSRS) | Space Shuttle (NASA) |
|---|---|---|
| Pirmasis skrydis | 1988 m. (be įgulos) | 1981 m. (su astronautais) |
| Autonominis valdymas | Taip – galėjo skristi be pilotų | Ne – visada reikėjo astronautų |
| Keliamoji galia | 30 tonų | 24 tonos |
| Pagrindiniai varikliai | Buvo „Energija“ raketoje | Integruoti į patį „Shuttle“ |
| Avarinio tūpimo galimybės | Geresnis autonominis tūpimas | Priklausė nuo pilotų |
| Panaudojimų skaičius | Tik 1 skrydis | 135 skrydžiai (iki 2011 m.) |
| Saugesnis dizainas | Taip – neturėjo pavojingų degalų bakų po sparnais | Ne – „Challenger“ ir „Columbia“ katastrofos įvyko dėl dizaino trūkumų |
👉 Išvada: Technologiškai „Buranas“ buvo pažangesnis dėl autonominio skrydžio ir saugesnio dizaino, tačiau „Space Shuttle“ buvo dažniau naudojamas ir ilgiau tarnavo.
„Buran“ ir „Shuttle“ skrydžių palyginimas
NASA „Space Shuttle“ buvo aktyviai naudojamas 30 metų – nuo 1981 iki 2011 m., atlikdamas net 135 misijas. Jis buvo neatsiejama Tarptautinės kosminės stoties statybos dalis.
Tuo tarpu „Buran“ atliko tik vieną skrydį – 1988 m., po kurio programa buvo sustabdyta. SSRS žlugimas ir ekonominiai sunkumai neleido tęsti projekto, nors buvo suplanuoti tolimesni skrydžiai.
Kodėl „Buran“ programa buvo nutraukta?
- Ekonominė krizė – 1980-ųjų pabaigoje SSRS ekonomika byrėjo, o 1991 m. Sovietų Sąjunga žlugo.
- Projektas buvo per brangus – iš viso buvo išleista apie 16 milijardų rublių (milijardai dolerių šių dienų pinigais).
- Nebuvo aiškaus panaudojimo – skirtingai nei „Shuttle“, kuris turėjo nuolatinį vaidmenį Tarptautinės kosminės stoties statyboje, „Buran“ likimas buvo neaiškus.
- NASA „Shuttle“ problemos – po „Challenger“ katastrofos 1986 m. SSRS peržiūrėjo savo programą ir suabejojo daugkartinių erdvėlaivių nauda.
- 1993 m. programa buvo oficialiai sustabdyta, o 2002 m. „Buran“ buvo sunaikintas sugriuvus angarui Baikonūre.
Kas laimėjo: „Buran“ ar „Shuttle“?
Tai priklauso nuo to, kaip vertiname sėkmę:
✔ Technologiniu požiūriu – „Buran“ buvo pranašesnis dėl autonominio skrydžio ir geresnio saugumo.
✔ Naudojimo požiūriu – „Space Shuttle“ laimėjo, nes buvo naudojamas 135 kartus, o „Buran“ – tik vieną.
✔ Istoriniu požiūriu – NASA projektas turėjo ilgalaikę įtaką kosmoso tyrimams, o „Buran“ tapo neįgyvendinta SSRS svajone.
Jei SSRS nebūtų žlugusi, galbūt šiandien „Buran“ būtų naudojamas Mėnulio ar Marso misijoms. Tačiau realybėje „Space Shuttle“ buvo laimėtojas, nes jis padėjo kurti Tarptautinę kosminę stotį ir atvėrė kelią dabartiniams kosmoso tyrimams.
Apibendrinimas
„Buran“ ir „Space Shuttle“ buvo du didžiausi kosmoso lenktynių projektai, tačiau jų likimai susiklostė labai skirtingai. „Buran“ turėjo pažangesnes technologijas, tačiau SSRS žlugimas užkirto kelią jo tolimesniam naudojimui. Tuo tarpu NASA „Space Shuttle“ tarnavo tris dešimtmečius, todėl šioje kovoje jis buvo aiškus nugalėtojas.
